Publié sous l'égide de

The International Journal of Psychoanalysis

Dana Birksted-Breen
Robert Michels

The new Annuals

Jean-Michel Quinodoz

Comité de rédaction

Rédactrice responsable

Florence Guignard (France)

Secrétaire

Jean-Michel Quinodoz (Suisse)

Membres

Louis Brunet (Canada)
Serge Frisch (Belgique)
Danielle Goldstein (France)
François Gross (Suisse)
Céline Gür Gressot (Suisse)
Marcel Hudon (Canada)
Luc Magnenat (Suisse)
Diana Messina Pizzuti (Belgique)
Michel Sanchez-Cardenas (France)
Michèle Van Lysebeth-Ledent (Belgique)

Prochain numéro

Mai 2009
aux Edition In Press

The International Journal of Psychoanalysis

S'ADRESSER À DIVERSES PARTIES DU SELF

MICHAEL FELDMAN
5 Cholmeley Cres, London, N6 5EZ, UK - mmf@mmfeldman.co.uk

Le Dr. Michael Feldman est analyste formateur à la Société Britannique de Psychanalyse. Il donne des conférences et des supervisions cliniques à Londres, dans certains centres de psychanalyse européens et aux Etats-Unis. Sa propre formation a bénéficié de l’enseignement et des supervisions de Herbert Rosenfeld, Hanna Segal, Betty Joseph et Henri Rey. Il participe actuellement à un atelier animé par Betty Joseph et organise la conférence annuelle de West Lodge en collaboration avec John Steiner et Ronald Britton. Le Dr. Feldman a coédité avec Elizabeth Bott Spillius Psychic Equilibrium and Psychic Change de Betty Joseph. Il est particulièrement intéressé par la relation entre la théorie et la technique psychanalytique et a publié de nombreux articles dans ce domaine.

Résumé : l’auteur envisage dans cet article la formulation d’une interprétation prenant adéquatement en compte le degré de clivage et de projection rencontré chez un analysant, à un moment donné, par l’analyste. Si le patient a éprouvé le besoin de cliver et de projeter des parties inacceptables de son self, l’analyste se doit d’apprécier dans quelle mesure il est utile de décrire une telle situation à un patient qui n’est peut-être plus en contact avec ces parties désavouées. L’inconvénient d’une telle situation est qu’une interprétation se référant à diverses parties de la personnalité peut avoir une signification intellectuelle, mais qu’elle risque de renforcer la structure défensive de l’analysant. L’auteur présente un cas où cette constellation prévaut et l’oppose à un autre cas où l’intégration est plus développée, et accompagnée d’une conflictualité interne et de la souffrance inhérente à celle-ci. Dans ce dernier cas, il semble paradoxalement plus approprié pour l’analyste d’inclure, dans ses interprétations, des références au combat que se livrent les différentes parties de la personnalité.